IT 애플리케이션 이노베이션(ITAI): 중국의 국산 대체 프로그램이 서구 팀에게 의미하는 것

최근에 제가 함께 일하는 중국 국내 스타트업을 위해 Tencent의 기업용 WeChat인 WeCom을 설정하고 있었습니다. 일은 평범했습니다. 사내 채팅, WeChat 고객 연락, 회사 이메일. 그런데 관리 패널의 이메일 설정 깊은 곳에서 예상하지 못한 토글을 발견했습니다. "IT 애플리케이션 이노베이션(ITAI) 이메일"이었습니다.

패널은 자신을 담담하게 설명했습니다. 활성화하면 모든 구성원의 이메일이 "국산 인프라 위에 구축된 환경"으로 이전되어 기업의 ITAI 규정 준수 요건을 충족한다는 것입니다. 국산 CPU, 국산 운영체제, 국산 데이터베이스, 국산 미들웨어. 토글 아래에는 Hygon CPU 생태계와의 호환성을 증명하는 액자에 든 인증서들이 놓여 있었습니다. 서드파티 메일 클라이언트를 쓰는 사람은 로그아웃되고 IMAP/POP 설정을 갱신해야 합니다. 클릭 한 번으로 회사의 이메일 전체가 중국 기술 스택으로 옮겨갑니다.

저는 그것을 활성화했습니다. 그 스타트업에는 엄격한 규정 준수 요건이 없었지만 피할 이유도 없었고, 기능이나 성능에서 달라진 것은 없었습니다. 제게 남은 것은 그 손쉬움이었습니다. 보통 부처 문서에서나 논의되는 국가 기술 정책이 상용 SaaS 관리 패널에 체크박스로 앉아 있었습니다. 이 글은 그 체크박스 뒤에 있는 프로그램에 관한 것입니다. IT 애플리케이션 이노베이션이 무엇인지, 실제로 어떻게 작동하는지, 그리고 중국에 판매하거나 중국에서 사업을 운영한다면 무엇을 의미하는지.

ITAI란 무엇이며 어디에서 왔는가?

IT Application Innovation은 xinchuang(信创), 곧 "信息技术应用创新"(정보기술 응용 혁신)의 영어 번역입니다. 쉽게 말해, 정부와 핵심 산업에서 외국 기술을 칩과 운영체제부터 데이터베이스와 오피스 소프트웨어까지 국산 대안으로 교체하려는 중국 국가의 프로그램입니다.

표명된 목표는 큽니다. Oracle이나 Microsoft 같은 공급사에 대한 중국의 의존을 끝내고 그 자리에 국내 챔피언을 세우는 것. 이것은 달성된 결과가 아니라 프로그램의 목표로 받아들이시기 바랍니다. 기존 설치 기반이 실제로 얼마나 옮겨갔는지는 더 어려운 질문이며, 뒤에서 다시 다루겠습니다.

뿌리는 이 명칭보다 오래됐습니다. 중국의 2006년부터 2020년까지의 국가 과학기술 계획은 이미 핵심 전자 부품, 하이엔드 칩, 기초 소프트웨어의 메가프로젝트에 자금을 댔습니다(2006년 계획). xinchuang이라는 명칭과 현재의 조달 장치는 나중에 등장했습니다. The China Project의 2022년 12월 기사는 이 가속을 2018년 이후 미국의 Huawei 압박으로 거슬러 올라가 추적하며, xinchuang을 Made in China 2025의 후속 표현으로 묘사합니다. 그 동기는 여기서 봐도 설득력이 있습니다. 간판 기업이 미국 공급사로부터 차단되는 것을 지켜본 정부라면 무엇이 외국 기반 위에서 돌아가는지 물을 것이고, 2018년의 정직한 답은 "대부분"이었습니다. IBM, Oracle, Dell EMC를 비롯한 외국 벤더들은 1990년대 이래 중국 엔터프라이즈 IT의 대부분을 공급해 왔고, 같은 기사는 그 시장 점유율을 최대 80%로 적고 있습니다.

분명히 말할 가치가 있습니다. 여기에는 실재하는 보안 논리가 있고, 반대편에는 실재하는 비용과 록인 위험이 있습니다. 둘 다 참일 수 있습니다. 범위 면에서 프로그램은 네 개의 층에 걸칩니다. 그 기사가 유용하게 정리한 대로, 칩, 서버, 클라우드 컴퓨팅 같은 IT 인프라, 특히 운영체제를 가리키는 기초 소프트웨어, 애플리케이션 소프트웨어, 그리고 정보보안입니다. WeCom 토글은 그 스택의 맨 위에 있으며, 그것이 흥미로운 이유의 일부입니다. 정책이 일상적인 SaaS 제품에까지 도달해 있었습니다.

프로그램이 실제로 작동하는 방식: 조달 목록, 인증서, "2+8+N"

ITAI는 우선 구호가 아닙니다. 장치이며, 그 장치는 조달입니다.

2023년 12월 재정부와 공업정보화부는 데스크톱, 노트북, 일체형 PC, 워크스테이션, 범용 서버, 운영체제, 데이터베이스를 포괄하는 정부 조달 요건 표준 묶음을 발표했습니다. 데스크톱 표준인 재고 2023년 제29호(财库〔2023〕29号) 문서는 향진급 이상의 당·정부 기관과 이를 직접 지원하는 공공 기관이 데스크톱 조달에 하나의 구체적 요건을 반드시 적어야 한다고 규정합니다. CPU와 운영체제가 공식 "안전 신뢰 평가"(安全可靠测评)를 통과해야 한다는 것입니다. 운영체제 표준도 OS 자체에 같은 조항을 담고 있습니다. 다른 조직은 이 요건을 포함할 수 있고, 당·국가는 포함해야 합니다. 이 한 조항이 프로그램의 이빨입니다.

의무 주변에는 인증 층이 있습니다. 제품은 제3자 시험을 통과하고, 벤더들은 서로 상호 호환성 검증을 완료하며, 인증서는 판매 자산이 됩니다. WeCom 패널의 그 액자에 든 Hygon 인증서들이 정확히 그 층이며, 평범한 관리자에게까지 모습을 드러낸 것입니다. 이 기능에 대한 WeCom 자체의 도움말 페이지는 자사 이메일이 제3자 권위 기관의 시험을 통과했고 국산 칩, 운영체제, 데이터베이스 제조사와 상호 호환성 검증을 완료했으며, 토글을 켜면 모든 구성원의 메일함이 자동으로 이전된다고 말합니다.

또한 전개의 약칭 "2+8+N"을 만나게 될 것입니다. 정의 전에 주의 하나: 이것은 단일 공식 문서가 아니라 업계의 약칭이며, 분야 목록은 출처마다 다릅니다. 제가 출처를 확인할 수 있는 버전(업계 해설 기사)은 이렇게 읽습니다.

• 2: 당·정부 부문. 대체는 2019년경에 시작됐습니다.
• 8: 핵심 산업. 그곳에는 금융, 통신, 전력, 석유, 항공우주, 교통, 의료, 교육으로 나열돼 있지만, 다른 버전은 에너지로 바꾸거나 선두 두 항목에 군을 추가합니다.
• N: 나머지 모두. 의무가 아니라 도입이 장려되는 영역입니다.

이 분야를 읽을 때 지킬 가치가 있는 규율이 하나 있습니다. 발표된 목표와 달성된 침투율은 서로 다른 숫자이며, 보도는 자주 둘을 섞습니다.

ITAI가 사는 국산 스택: Kylin OS, Loongson, OceanBase, 그리고 나머지

프로그램은 실제로 무엇을 들여놓을까요? 깊은 기술 비교는 제쳐두고 사업 수준의 견학을 해 보겠습니다.

운영체제. 간판은 Kylinsoft가 만든 Kylin OS입니다. 중국의 국유자산 감독기관은 Kylinsoft를 국유 전자 대기업인 China Electronics Corporation 계열사로 설명하고, 회사 자체의 연혁은 2020년 1월 두 개의 초기 Linux 벤더를 합병해 설립됐다고 말합니다. 이 회사의 데스크톱과 서버 시스템은 국산 CPU 전반에서 돌아갑니다. 주요 경쟁자는 UnionTech의 UOS로, 자체 데스크톱과 서버 에디션을 출시합니다(UnionTech). 둘 다 Windows와, 서버실에서는 외국 Linux 배포판이 오래 차지해 온 자리를 메우기 위해 존재합니다.

칩. 네 이름이 여러분이 만날 대부분을 덮습니다. Loongson은 순수주의자입니다. 2020년 자체 명령어 세트 LoongArch를 내놓았고, 그 이후 설계한 모든 CPU는 그 위에서 돌아갑니다(Loongson의 LoongArch 페이지). Huawei의 Kunpeng과 Phytium은 Arm 진영으로, Armv8 라이선스 위에 만들어졌습니다. Phytium 자체 사이트는 데스크톱, 서버, 임베디드 라인을 나열합니다. 그 WeCom 인증서에 이름이 있는 Hygon은 x86 진영입니다. 어떤 벤더가 어떤 아키텍처 라이선스를 보유하는지를 포함한 진영 구분은 위에서 인용한 업계 해설 기사에서 나옵니다.

데이터베이스. 헤드라인의 이름은 OceanBase입니다. Ant Group이 2010년에 만들기 시작해 2024년 별도 회사로 분사한 분산 데이터베이스입니다(South China Morning Post). Ant의 본사는 바로 여기 항저우 시후 구에 있어서(Ant Group 프로필) OceanBase는 거의 이웃이나 다름없습니다. 저는 약 이 년 전 저장대학교와의 방문 때 Ant 캠퍼스에 다녀왔습니다.

OceanBase와 나란히 서 있는 것은 우한의 대학에서 성장한 데이터베이스 회사 Dameng과 Huawei의 GaussDB 라인입니다. 저는 어느 것에 대해서도 1차 출처와 대조해 현재 역량이나 시장 점유율 수치를 검증하지 않았으므로, 의도적으로 어떤 수치도 인용하지 않습니다.

서구 벤더와 팀에게 의미하는 것

중국에 판매한다면

정부에 인접한 고객, 그리고 점점 더 "8"의 규제 산업이 국산 스택을 운영하거나 조달하고 있다고 가정하십시오. Kylin이나 UOS와의 호환성, 국산 CPU와의 호환성, OceanBase급 데이터베이스와의 호환성은 그 부문에서 있으면 좋은 것이 아니라 조달 요건이 되어 가고 있습니다. 실무적으로 그것은 위에서 설명한 인증 층에 비용을 지불하는 것을 의미합니다. 제3자 시험, 그리고 고객이 이미 로고를 신뢰하는 국내 벤더와의 상호 호환성 검증입니다.

더 날카로운 관찰은 WeCom 토글 그 자체입니다. ITAI 규정 준수는 주류 상용 SaaS 안에서 제품화되고 있으며, 인증서는 판매 포인트로 전시됩니다. Tencent가 이메일에 이것을 한다면, 중국의 플랫폼과 파트너가 스택 전반에서 규정 준수를 같은 방식으로 제품화할 것이라 예상하십시오. 서구 벤더가 점점 더 듣게 될 질문은 "당신이 더 싼가"가 아니라 "당신은 어느 스택 위에서 돌아가는가"입니다.

중국에서 사업을 운영한다면

제 자신의 경험은 순했습니다. 토글 하나, 기능 변화 없음, 서드파티 메일 클라이언트는 재설정이 필요하다는 안내. 엄격한 규정 준수 요건이 없는 회사에게 그것이 오늘날 이 프로그램의 현실적인 질감입니다. 이용 가능하고, 쉽고, 대체로 보이지 않습니다. 저는 그 도달 범위를 과장하지 않겠습니다. 순수 민간 상업 조달이 국산 스택으로 의무화된다는 증거를 본 적이 없고, 부처 표준 자체가 당·국가 밖에서는 엄격 요건을 선택 사항으로 만들고 있습니다. 중요한 접점은 규제받는 고객, 국가와 연결된 파트너, 공식 데이터와 규정 준수 의무에 스치는 것들입니다.

같은 이야기의 AI 장

이 중 어느 것이든 중국 기술 세계의 AI 쪽에서 익숙하게 느껴진다면 그래야 합니다. 국산 AI 컴퓨팅과 오픈웨이트 모델 생태계는 같은 대체 논리를 스택 한 층 위에 적용한 것입니다. 중국의 오픈웨이트 AI 생태계에 대해, 그리고 이 모든 것이 중국의 AI 경쟁 승리로 합쳐지는지에 대해 별도로 썼습니다. 여기서 그 글들을 다시 논하지 않겠습니다. 요점은 이메일 토글과 모델 가중치가 두 이야기가 아니라 하나의 이야기의 장들이라는 것입니다.

내가 모르는 것, 그리고 지켜보는 것

솔직히 말해, 꽤 많습니다.

가장 큰 격차는 프로그램의 목표와 설치된 현실 사이에 있습니다. Oracle과 Microsoft에 대한 의존을 끝내는 것이 목표입니다. 레거시 자산이 실제로 얼마나 남아 있는지를 정량화하는 날짜 있는 1차 증거를 찾지 못했으므로, 저는 결과를 열린 질문으로 취급하며 제가 책임질 수 없는 숫자를 보도하지 않습니다. 성능 동등성도 마찬가지로 제가 검증하지 않았습니다. 국내 벤더는 그것을 주장하고, 조달 의무는 그것을 전제하며, 독립적인 공개 벤치마크는 빈약합니다.

또한 의무가 닿지 않는, 진정으로 민간인 조달에 대체가 얼마나 깊이 들어갈지도 모릅니다. 그리고 우리 자신의 키워드 조사에서 나온 작은 호기심 하나: 미국 영어권에서 "Kylin OS"에 대한 검색 관심이 8월에 2026년 기준선의 대략 세 배까지 올랐다가 다시 가라앉았습니다. 그것이 실제 사건을 반영하는지는 말할 수 없습니다. 뒷받침을 찾지 못했으므로 사실이 아니라 관찰로 기록해 둡니다.

따라서 서구 팀의 결정 갈림길은 "국산 스택이 이제 충분히 좋은가"가 아닙니다. 이렇습니다. 당신의 중국 고객과 파트너 중 어느 쪽이 의무화된 경계 안에 있는가, 그리고 그 경계가 움직인다면 호환성이 당신에게 얼마의 비용이 들 것인가.

마무리 노트

관리 패널의 체크박스 하나가 쓸 만한 선생님이 됐습니다. 그 뒤의 프로그램은 실재하고, 자금이 있으며, 선언이 아니라 조달을 통해 집행됩니다. 그리고 중국 정부와 핵심 인프라에서 Oracle과 Microsoft를 은퇴시키겠다는 그 야심은 정확히 그것입니다. 야심입니다.

중국에 판매하거나 중국에서 사업을 운영하며 자신의 노출에 대한 실무자의 해석을 원하는 팀이라면 문의해 주세요.